• 當前位置:論文網 > 論文寶庫 > 法學法律類 > 刑法 > 嚴格責任在我國刑法中的適用正文

    嚴格責任在我國刑法中的適用

    來源:UC論文網2018-01-20 12:18

    摘要:

      摘要:在英美法系和大陸法系中,對嚴格責任理論的規定不同。英美法系中肯定嚴格責任的存在,并對其適用有嚴格的規定,而在大陸法系中則是否定嚴格責任的適用。同為大陸法系的我國,因其堅持主客觀相統一的原則,...

      摘要:在英美法系和大陸法系中,對嚴格責任理論的規定不同。英美法系中肯定嚴格責任的存在,并對其適用有嚴格的規定,而在大陸法系中則是否定嚴格責任的適用。同為大陸法系的我國,因其堅持主客觀相統一的原則,而始終否定適用嚴格責任。隨著社會的不斷發展、新問題的出現,在合理性與合法性的沖突上,適用與否、如何適用這一原則也就出現了分歧。本文從嚴格責任的概念、適用范圍以及在我國刑法中的體現和建議幾個方面進行分析,闡述這一理論。


      關鍵詞:嚴格責任;適用范圍;依據


      伴隨著社會經濟的深入發展,各種問題出現,尤其是公害事件。出于公益保護的角度,嚴格責任在實踐中或多或少的有所體現。而在我國刑法中是否定這一理論的,其依據在于它違背了主觀罪過原則和刑法價值。筆者認為,嚴格責任可作為罪過原則的補充來彌補實踐中的不足。


      一、嚴格責任的概念


      如何界定嚴格責任的概念,理論上有著不同的觀點。在英美法系中,對于嚴格責任概念的分析,則是從實體法上和程序法上兩個角度來闡述的。[1]


      (一)實體法上的嚴格責任


      實體法上的嚴格責任概念的界定,有兩種觀點。一種觀點認為,它是一種絕對責任或者是無罪過責任,是指在某些特殊犯罪中,行為人一旦實行了該種犯罪行為,無論在主觀上持何種心態,故意或過失,都會被認定犯罪,也就意味著控方無須證明行為人的主觀過錯,而讓其承擔刑事責任。另一種觀點則認為,它是一種相對概念而非絕對化,即行為人實施的犯罪,對于其構成中某一特定要素缺乏主觀過錯的情況下,也要承擔刑事責任,而對于其他要素,缺乏主觀過錯而不能承擔刑事責任的,還要有犯意的要求。


      (二)程序法上的嚴格責任


      程序法上的嚴格責任,也就是從程序上的證明責任的分擔上來對這一理論進行界定,主要有兩種不同的表述。一種認為是指行為人在實施的某些特殊犯罪中,無論在主觀上持何種心態,故意或過失,都會被認定犯罪,而此時控方也無需來證明行為人的主觀過錯,并使其承擔刑事責任。這與實體法上的絕對責任在本質上并無區別。另一種觀點是從舉證責任倒置的情形來進行分析。一般而言,原告來證明犯罪人在實施犯罪行為時存在犯意,而在有些特殊犯罪中,犯罪人需要證明自己沒有犯意,原告只需證明犯罪人存在犯罪行為即可。


      二、嚴格責任的適用范圍


      在英美法系中,嚴格責任主要適用于以下幾種犯罪。


      第一,違反酒類專賣法規的犯罪。例如行為人把酒賣給未成年人,無論行為人是否認識到其為未成年人,均構成犯罪。


      第二,違反漁業、狩獵法律法規的犯罪。例如行為人違反法律法規而捕撈或狩獵,則無論行為人是否認識到這一行為,均構成犯罪。


      第三,買賣贓物的犯罪、持有違禁品的犯罪等。


      第四,危險駕駛的犯罪。只要行為人存在超速行駛的行為,無論主觀上是何種罪過,均構成犯罪。


      在確定適用嚴格責任時,還需考慮犯罪行為的性質、行為是否具有營利性、犯罪結果的嚴重性以及社會公共利益等。


      三、適用嚴格責任的依據分析


      (一)理論依據


      對于嚴格責任適用的理論依據,可從兩個方面進行分析。一方面,嚴格責任是符合主客觀相統一的原則。大多數學者認為,嚴格責任是違背刑法上主客觀相統一的原則,原因就在于他們把這種嚴格責任狹義上認定為絕對責任,即排除行為人的主觀過錯。而在司法實踐中,嚴格責任是與行為人的主觀過錯緊密相聯的,它采用舉證責任倒置的方式來維護社會集體利益,因而它是符合刑法上主客觀相統一的。另一方面,嚴格責任也是刑事政策化的內在要求。社會不斷發展,在適用法律出現合理性和合法性的沖突時,刑法也就不得不運用刑事政策來解決遇到的問題。而在公害問題的場合中,嚴格責任的適用滿足了實踐的要求。


      (二)現實依據


      社會經濟不斷發展,伴隨著財富日益積累的過程,不可避免地會出現各種各樣的問題和矛盾。科技越發達,公眾利益受到的傷害就越大。當公害一類的犯罪不能及時解決時,就會放縱犯罪的繼續發生,因此,適用嚴格責任,不僅打擊和處理了犯罪,還避免此類犯罪的再次發生,起到預防作用。


      四、嚴格責任在我國刑法中的體現和適用建議


      我國刑法中并沒有規定嚴格責任及適用的理論,但在實踐中存在著適用的情形,主要包括持有型犯罪、強奸犯罪中的奸淫幼女的行為、巨額財產來源不明罪以及危害公共安全類犯罪。嚴格責任雖在刑法中無明確規定,但在實踐中發揮著積極作用,能夠及時、有效的打擊和預防犯罪,維護生命、財產利益。因此,筆者對于嚴格責任的適用提出以下幾點建議。[2]


      (一)明確嚴格責任的法律地位


      我國刑法中確立的是三大基本原則,對于嚴格責任是欠缺法律規定的,立法和司法不同步,導致無法充分發揮作用和功能。而三大基本原則因其在刑法中的支配地位,無法在總則中規定嚴格責任。因此,可在分則中對持有型犯罪、巨額財產來源不明罪和污染環境罪來規定適用,采用過錯推定。


      (二)嚴格限制適用范圍


      嚴格責任的歸責原則因其舉證責任的單方性,而導致司法不公正的情形。因此,必須對如何適用這一原則作出明確的限制性規定,即從刑罰嚴厲程度、適用對象和預防犯罪的難易程度三個方面來考慮。在決定是否適用這一原則時,要綜合考慮這三個要素,謹慎適用這一原則,以防司法公正受到破壞。


      (三)落實辯護權和自由裁量權


      在法庭辯護審理中,要充分保障被告人的辯護權,避免因行為人的弱勢地位而受到不公正的對待和處理,對于適用嚴格責任的幾類犯罪可借鑒民法上“優勢證據”的原則,提高訴訟效率。同時,還要保障檢察官和法官的自由裁量權,在檢查起訴階段,檢察官可根據實際情況決定不起訴,法官在審判中可綜合分析罪名是否成立。


      五、結語


      嚴格責任雖然在我國刑法中無明確規定,但它卻滿足了社會不斷發展的需要。在實踐中合理地運用解決了新的問題,從而促進和諧社會的發展。因此,正確引導和適用這一原則,有著重要的理論和實踐意義。


       參考文獻: 

      [1]劉仁文.淺析嚴格責任[M].中國政法大學,2000. 

      [2]袁益波.論刑法中嚴格責任的適用[J].甘肅政法學院學報,2003(8). 

      作者簡介: 郭傳宇(1989~),男,山東濰坊人,遼寧大學2015級法律碩士專業碩士研究生。

    核心期刊推薦


    發表類型: 論文發表 論文投稿
    標題: *
    姓名: *
    手機: * (填寫數值)
    Email:
    QQ: * (填寫數值)
    文章:
    要求:
    11选5任3必中计算方法