• 当前位置:论文网 > 论文宝库 > 法学法律类 > 刑法 > 严格责任在我国刑法中的适用正文

    严格责任在我国刑法中的适用

    来源:UC论文网2018-01-20 12:18

    摘要:

      摘要:在英美法系和大陆法系中,对严格责任理论的规定不同。英美法系中肯定严格责任的存在,并对其适用有严格的规定,而在大陆法系中则是否定严格责任的适用。同为大陆法系的我国,因其坚持主客观相统一的原则,...

      摘要:在英美法系和大陆法系中,对严格责任理论的规定不同。英美法系中肯定严格责任的存在,并对其适用有严格的规定,而在大陆法系中则是否定严格责任的适用。同为大陆法系的我国,因其坚持主客观相统一的原则,而始终否定适用严格责任。随着社会的不断发展、新问题的出现,在合理?#26434;?#21512;法性的冲突上,适用与否、如何适用这一原则也?#32479;?#29616;了分歧。本文从严格责任的概念、适用范围以及在我国刑法中的体现和建议几个方面进行?#27835;觶?#38416;述这一理论。


      关键词:严格责任;适用范围;依据


      伴随着社会经济的深入发展,各?#27835;?#39064;出现,尤其是公害事件。出于公益保护的角度,严格责任在?#23548;?#20013;或多或少的有所体现。而在我国刑法中是否定这一理论的,其依据在于它违背了主观罪过原则和刑法价值。笔者认为,严格责任可作为罪过原则的补充来弥补?#23548;?#20013;的不足。


      一、严格责任的概念


      如何界定严格责任的概念,理论上有着不同的观点。在英美法系中,?#26434;?#20005;格责任概念的?#27835;觶?#21017;是从实体法上和程序法上两个角度?#24202;?#36848;的。[1]


      (一)实体法上的严格责任


      实体法上的严格责任概念的界定,有两种观点。一种观点认为,它是一?#24535;?#23545;责任或者是无罪过责任,是指在某些特殊犯罪中,行为人一旦实行了该种犯罪行为,无论在主观上持何?#20013;?#24577;,故意或过失,都会被认定犯罪,也就意味着控方无须证明行为人的主观过错,而让其承担刑事责任。另一种观点则认为,它是一种相对概念而非绝对化,即行为人实施的犯罪,?#26434;?#20854;构成中某一特定要素缺乏主观过错的情况下,也要承担刑事责任,而?#26434;?#20854;他要素,缺乏主观过错而不能承担刑事责任的,还要有犯意的要求。


      (二)程序法上的严格责任


      程序法上的严格责任,也就是从程序上的证明责任的分担上来对这一理论进行界定,主要有两种不同的表述。一种认为是指行为人在实施的某些特殊犯罪中,无论在主观上持何?#20013;?#24577;,故意或过失,都会被认定犯罪,而此时控方也无需来证明行为人的主观过错,并使其承担刑事责任。这与实体法上的绝对责任在本质上并无区别。另一种观点是从举证责任倒置的情?#21355;?#36827;行?#27835;觥?#19968;般而言,原告来证明犯罪人在实施犯罪行为时存在犯意,而在有些特殊犯罪中,犯罪人需要证明自己没有犯意,原告只需证明犯罪人存在犯罪行为即可。


      二、严格责任的适用范围


      在英美法系中,严格责任主要适用于以下几种犯罪。


      第一,违反酒类专卖法规的犯罪。例如行为人把酒卖给未成年人,无论行为人是否认识到其为未成年人,均构成犯罪。


      第二,违?#20174;?#19994;、狩猎法律法规的犯罪。例如行为人违反法律法规而捕捞或狩猎,则无论行为人是否认识到这一行为,均构成犯罪。


      第三,买卖赃物的犯罪、持有违禁品的犯罪等。


      第四,危险驾驶的犯罪。只要行为人存在超速行驶的行为,无论主观上是何种罪过,均构成犯罪。


      在确定适用严格责任?#20445;?#36824;需考虑犯罪行为的性质、行为是否具有营利性、犯罪结果的严重性以及社会公共利益等。


      三、适用严格责任的依据?#27835;?/p>


      (一)理论依据


      ?#26434;?#20005;格责任适用的理论依据,可从两个方面进行?#27835;觥?#19968;方面,严格责任是符合主客观相统一的原则。大多数学者认为,严格责任是违背刑法上主客观相统一的原则,原因就在于他?#21069;?#36825;种严格责任狭义上认定为绝对责任,即排除行为人的主观过错。而在司法?#23548;?#20013;,严格责任是与行为人的主观过错紧密相联的,它采用举证责任倒置的方式来维护社会集体利益,因而它是符合刑法上主客观相统一的。另一方面,严格责任也是刑事政策化的内在要求。社会不断发展,在适用法律出现合理性和合法性的冲突?#20445;?#21009;法也就不得不运用刑事政策来解决遇到的问题。而在公害问题的场合中,严格责任的适用满足了?#23548;?#30340;要求。


      (二)?#36136;?#20381;据


      社会经济不断发展,伴随着财富日益积累的过程,不可避免地会出现各种各样的问题和矛盾。科技越发达,公众利益受到的伤害就越大。当公害一类的犯罪不能及时解决?#20445;?#23601;会放纵犯罪的继续发生,因此,适用严格责任,不仅打击和处理了犯罪,还避免此类犯罪的再次发生,起到预防作用。


      四、严格责任在我国刑法中的体现和适用建议


      我国刑法中并没有规定严格责任及适用的理论,但在?#23548;?#20013;存在着适用的情?#21361;?#20027;要包括持有?#22836;?#32618;、?#32771;?#29359;罪中的奸淫幼女的行为、巨额财产来源不明罪以及危害公共安全类犯罪。严格责任虽在刑法中无明确规定,但在?#23548;?#20013;发?#24188;?#31215;极作用,能够及时、有效的打击和预防犯罪,维护生命、财产利益。因此,笔者?#26434;?#20005;格责任的适用提出以下几点建议。[2]


      (一)明确严格责任的法律地位


      我国刑法中确立的是三大基本原则,?#26434;?#20005;格责任是欠缺法律规定的,立法和司法不同步,导致无法充分发?#24188;?#29992;和功能。而三大基本原则因其在刑法中的支配地位,无法在总则中规定严格责任。因此,可在分则中对持有?#22836;?#32618;、巨额财产来源不明罪和污染环境罪来规定适用,采用过错推定。


      (二)严格限制适用范围


      严格责任的归责原则因其举证责任的单方性,而导致司法不公正的情形。因此,必须对如何适用这一原则作出明确的限制性规定,即从刑罚严厉程度、适用对象和预防犯罪的难易程度三个方面来考虑。在决定是否适用这一原则?#20445;?#35201;综合考虑这三个要素,谨慎适用这一原则,以防司法公正受到破坏。


      (三)落?#24403;?#25252;权和?#26434;?#35009;量权


      在法庭辩护审理中,要充分保障被告人的辩护权,避免因行为人的弱势地位而受到不公正的对待和处理,?#26434;?#36866;用严格责任的几类犯罪可借鉴民法上“优势证据”的原则,提高诉讼效率。同?#20445;?#36824;要保障检察官和法官的?#26434;?#35009;量权,在检查起诉阶?#21361;?#26816;察官可根据?#23548;是?#20917;决定不起诉,法官在审判中可综合?#27835;?#32618;名是否成立。


      五、结语


      严格责任虽然在我国刑法中无明确规定,但它却满足了社会不断发展的需要。在?#23548;?#20013;合理地运用解决了新的问题,从而促进和谐社会的发展。因此,正确引导和适用这一原则,有着重要的理论和?#23548;?#24847;义。


       参考文献: 

      [1]刘仁文.浅析严格责任[M].中国政法大学,2000. 

      [2]袁益波.论刑法中严格责任的适用[J].甘肃政法学院学报,2003(8). 

      作者简介: 郭传宇(1989~),男,山东潍坊人,辽宁大学2015级法律硕士专业硕士研究生。

    核心期刊推荐


    发表类型: 论文发表 论文投稿
    标题: *
    姓名: *
    手机: * (填?#35789;?#20540;)
    Email:
    QQ: * (填?#35789;?#20540;)
    文章:
    要求: